近期，日本右翼正不斷謀求突破日本政府長(zhǎng)期遵從的“無(wú)核三原則”，相關(guān)動(dòng)向值得高度警惕。中國(guó)軍控與裁軍協(xié)會(huì)與中核戰(zhàn)略規(guī)劃研究總院聯(lián)合發(fā)布的《日本右翼的核野心：對(duì)世界和平的嚴(yán)重威脅》研究報(bào)告認(rèn)為，日本核能力并非剛剛起步，而是已積累了規(guī)?？捎^的敏感核材料儲(chǔ)備與相對(duì)完備的核技術(shù)體系。

核材料儲(chǔ)備的潛在當(dāng)量——規(guī)模幾何？

在钚材料方面，日本持有庫(kù)存全球第五。截至2024年底，日本持有約44.4噸未輻照分離钚，其中8.6噸存放于國(guó)內(nèi)，35.8噸存于英法兩國(guó)的再處理設(shè)施，為1993年日本钚總量的四倍。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，反應(yīng)級(jí)钚同樣可用于制造核武器，在技術(shù)上具備用于核爆裝置裂變核心的可行性。

在鈾材料方面，根據(jù)詹姆斯?馬丁核不擴(kuò)散研究中心對(duì)公開(kāi)信息的匯總，日本民用高濃縮鈾儲(chǔ)量在無(wú)核武國(guó)家中居前，估計(jì)約1.8噸。盡管部分已運(yùn)出或?qū)嵤┙地S度處理，但自2025年10月起，日本原燃公司六所村鈾濃縮廠自2014年來(lái)首次接收六氟化鈾原料，顯示其具備恢復(fù)運(yùn)行的能力。在核不擴(kuò)散評(píng)估中，此類(lèi)處于現(xiàn)實(shí)可用狀態(tài)、具備可擴(kuò)展與可再配置特征的離心機(jī)濃縮能力，本身即構(gòu)成典型的門(mén)檻能力風(fēng)險(xiǎn)。

依據(jù)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)在保障評(píng)估中對(duì)直接使用材料的定義，8千克钚或25千克鈾-235當(dāng)量可作為一個(gè)顯著數(shù)量，也即制造一枚粗制核裝置所需材料量級(jí)。按此計(jì)算，日本國(guó)內(nèi)钚庫(kù)存可制造約1075枚核裝置當(dāng)量，其分離钚總量對(duì)應(yīng)約5550枚當(dāng)量，民用高濃縮鈾也可折算為數(shù)十枚核裝置。即使考慮損耗，日本敏感核材料的潛在當(dāng)量仍遠(yuǎn)超中等規(guī)模核武庫(kù)所需。

核材料的轉(zhuǎn)化時(shí)效——多久成勢(shì)？

日本掌握多種形態(tài)的核材料，武器化難度與所需時(shí)間均處于危機(jī)演變的時(shí)間窗口之內(nèi)，足以推動(dòng)潛在能力轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)，對(duì)地區(qū)安全構(gòu)成壓力。

若日本破除政治禁忌并啟動(dòng)核武化進(jìn)程，其核威懾形成周期還取決于裝置可靠性驗(yàn)證、彈頭交付及核指揮控制與戰(zhàn)備體系能否同步建立。短期而言，在極端情景假設(shè)下，日本憑借現(xiàn)有科研工業(yè)基礎(chǔ)，在6—12個(gè)月內(nèi)便可制造初步可引爆的核裝置。為降低制裁與政治成本，日本可能依靠計(jì)算模擬和既有數(shù)據(jù)避免公開(kāi)核試驗(yàn)，采取裝配但不宣示的模糊戰(zhàn)略。中期而言，多項(xiàng)評(píng)估認(rèn)為，日本潛在能力轉(zhuǎn)化為初步核武庫(kù)需要3—5年。美國(guó)外交家基辛格在2023年亦發(fā)出日本可能在5年內(nèi)擁核的警告。

在此期間，日本可實(shí)現(xiàn)彈頭小型化和運(yùn)載平臺(tái)適配，形成兩位數(shù)量級(jí)的彈頭規(guī)模并搭建基本核指揮控制與專(zhuān)業(yè)力量框架。相比法國(guó)在20世紀(jì)60年代從首次核試到空基、?；芰χ鸩匠尚图s用7年的歷程，日本的起點(diǎn)更高、體系更完備，一旦約束松動(dòng)，其核武推進(jìn)速度不容低估。

造彈流程與投送能力——是否就緒？

核武器研發(fā)涉及核材料提純與金屬化、彈頭設(shè)計(jì)、精密部件加工、高爆組件裝配、引爆鏈路整合以及彈頭小型化等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，日本在這些方面均有系統(tǒng)技術(shù)積累。

日本潛在核武能力之所以令人擔(dān)憂(yōu)，還在于國(guó)際監(jiān)督和其國(guó)內(nèi)法律存在漏洞。對(duì)于擁有完整核燃料循環(huán)的國(guó)家，因其存在大量的核材料流動(dòng)，所以常規(guī)核查往往存在精度上限。以六所再處理廠為例，即使核材料的監(jiān)控系統(tǒng)達(dá)到99%準(zhǔn)確率，在年處理數(shù)百?lài)嵎θ剂?、分離數(shù)噸钚的規(guī)模下，1%的計(jì)量誤差意味著每年仍可能有足夠制造10枚核彈的钚在無(wú)蹤跡情況下被轉(zhuǎn)移。

在投送與系統(tǒng)集成方面，日本具備較強(qiáng)的航天運(yùn)載與導(dǎo)彈相關(guān)工程能力。盡管戰(zhàn)后憲法框架下日本未部署彈道導(dǎo)彈，其在若干關(guān)鍵工程模塊上仍具有明顯的技術(shù)同構(gòu)基礎(chǔ)。

在精密制造方面，核彈頭小型化和可交付化要求極高的機(jī)械加工精度、高純材料和可靠電子引信。日本在精密加工和工業(yè)炸藥工程領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)豐富，能夠滿(mǎn)足核彈頭高爆透鏡等關(guān)鍵部件的技術(shù)要求。

在人力資源方面，日本有約13所大學(xué)開(kāi)設(shè)核工學(xué)專(zhuān)業(yè)，培養(yǎng)了大批核工程師、材料科學(xué)家和物理學(xué)家。在冷戰(zhàn)高峰期，日本原子能研究所和相關(guān)機(jī)構(gòu)儲(chǔ)備了核爆理論研究人才。若日本政府一旦決定研發(fā)核武器，相關(guān)人才可迅速集結(jié)。

綜上，從量、時(shí)、勢(shì)各方面審視，日本在核武器研制各環(huán)節(jié)并無(wú)明顯技術(shù)短板，限制因素主要在于政治決心和國(guó)際壓力，而非能力本身。一旦日本決心打破禁忌，其工業(yè)與技術(shù)儲(chǔ)備可在極短時(shí)間內(nèi)完成從無(wú)到有的飛躍。因此，當(dāng)前日本右翼政壇不斷發(fā)表沖擊無(wú)核共識(shí)的言論，是有目的、分步驟地對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序及核約束框架的挑釁、消解與再定義，必須對(duì)此高度警惕和堅(jiān)決反對(duì)。

日本歷史上曾兩次打斷中國(guó)民族復(fù)興進(jìn)程，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與1931年九?一八事變，令山河蒙塵、黎庶罹難，至今回望，猶覺(jué)錐心。當(dāng)前，日本右翼日益膨脹的核野心，是軍國(guó)主義死灰復(fù)燃的危險(xiǎn)信號(hào)。日本潛在核武能力一旦轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)，將徹底改寫(xiě)地區(qū)安全版圖，削弱全球防擴(kuò)散體系，國(guó)際社會(huì)絕不能等閑視之，必須以強(qiáng)烈的危機(jī)意識(shí)和必要的集體行動(dòng)，警惕“核幽靈”徘徊東亞。（作者系外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所原玥）

編審：蔣新宇 高霈寧 張艷玲