當(dāng)前，美以伊沖突正在從速?zèng)Q戰(zhàn)轉(zhuǎn)向持久戰(zhàn)。這顯然是美方事先沒(méi)有想到、也最不愿看到的結(jié)果。種種跡象表明，在曾深陷阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭之后，美國(guó)有可能再次陷入中東泥潭。
對(duì)伊朗開(kāi)戰(zhàn)不符合美國(guó)根本利益和既定戰(zhàn)略規(guī)劃。21世紀(jì)之初，美國(guó)接連在中東發(fā)動(dòng)兩場(chǎng)“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”，均以失敗告終。2017年特朗普在第一個(gè)任期就反對(duì)美國(guó)在全球打仗，避免再次陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。2025年特朗普第二次執(zhí)政后，其在當(dāng)年5月出訪(fǎng)中東三國(guó)期間，公開(kāi)批評(píng)過(guò)去的“國(guó)家建設(shè)者”和“新保守主義者”，暗示不會(huì)再重蹈覆轍。去年12月美國(guó)公布新版國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告，強(qiáng)調(diào)在中東要“轉(zhuǎn)移責(zé)任，構(gòu)建和平”。因此，這次美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊乃至謀求推翻伊朗政權(quán)，既與美國(guó)的根本利益不符，也背離了特朗普政府的競(jìng)選承諾。
美國(guó)之所以一步步走向?qū)σ翍?zhàn)爭(zhēng)之路，是內(nèi)外因素合力作用的結(jié)果。從外因看，這與以色列的強(qiáng)力裹挾直接相關(guān)。以色列從實(shí)現(xiàn)“絕對(duì)安全”目標(biāo)出發(fā)，絕不允許伊朗軍事力量發(fā)展壯大，對(duì)伊朗必欲除之而后快。這次美以再次聯(lián)手打擊伊朗，同樣是以色列積極鼓動(dòng)的結(jié)果。從內(nèi)因看，美國(guó)現(xiàn)政府對(duì)伊發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，與其強(qiáng)烈的機(jī)會(huì)主義與冒險(xiǎn)主義傾向有關(guān)。2026年初美國(guó)通過(guò)綁架馬杜羅“成功”攫取委內(nèi)瑞拉油氣資源，由此極大激發(fā)了美國(guó)的掠奪性霸權(quán)傾向，使其決意在伊朗復(fù)刻“委內(nèi)瑞拉模式”。這種巨大的戰(zhàn)略誘惑最終促使美國(guó)走向軍事冒險(xiǎn)主義。
當(dāng)前，這場(chǎng)空前激烈的生死之戰(zhàn)正在從美以期待的速?zèng)Q戰(zhàn)，轉(zhuǎn)向伊朗擅長(zhǎng)的持久戰(zhàn)。對(duì)伊朗來(lái)說(shuō)，當(dāng)前這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是事關(guān)國(guó)家生死存亡的衛(wèi)國(guó)之戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性使伊朗朝野的戰(zhàn)斗意志空前頑強(qiáng)。從承受能力看，伊朗曾經(jīng)歷過(guò)兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)和美國(guó)長(zhǎng)期制裁，伊朗政府奉行的是“抵抗經(jīng)濟(jì)”。相比之下，美國(guó)并未為一場(chǎng)曠日持久的消耗戰(zhàn)做好物質(zhì)和心理準(zhǔn)備。當(dāng)前，美國(guó)聯(lián)邦債務(wù)總額超過(guò)39萬(wàn)億美元，每年僅利息就超過(guò)1萬(wàn)億美元。而當(dāng)前美國(guó)發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)新戰(zhàn)爭(zhēng)每天消耗超過(guò)10億美元，如果戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)下去，美國(guó)的財(cái)政狀況將更加惡化。
與此同時(shí)，隨著美國(guó)“去工業(yè)化”加快，美國(guó)軍工制造能力日漸萎縮。美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧承認(rèn)，伊朗能夠制造的進(jìn)攻性武器數(shù)量遠(yuǎn)超美國(guó)及其盟友制造的阻止這些武器的攔截器數(shù)量。此外，伊朗大量使用相對(duì)廉價(jià)的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)，而美國(guó)和以色列的攔截彈動(dòng)輒上百萬(wàn)美元一枚，這種不對(duì)稱(chēng)消耗很考驗(yàn)美以經(jīng)濟(jì)能力。更重要的是，與當(dāng)年的伊拉克相比，伊朗現(xiàn)在的軍事能力更為強(qiáng)大，這使美國(guó)和以色列始終沒(méi)有獲得壓倒性軍事優(yōu)勢(shì)。美國(guó)作為海權(quán)強(qiáng)國(guó)，其全球稱(chēng)霸主要依靠以航空母艦編隊(duì)為核心的?？哲妰?yōu)勢(shì)，以及分布在海灣地區(qū)的大量軍事基地作為后勤保障和力量投送依托。以色列對(duì)伊朗作戰(zhàn)，同樣主要依靠的是空軍優(yōu)勢(shì)。然而，由于伊朗擁有殺傷力更強(qiáng)的龐大導(dǎo)彈庫(kù)，這使伊朗對(duì)美以的軍事殺傷能力，絲毫不弱于美以空襲對(duì)伊朗的損害。尤其隨著美以各種攔截彈日漸消耗，伊朗導(dǎo)彈的命中率和殺傷效果日趨增大。
在戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)對(duì)美越來(lái)越不利的背景下，美國(guó)開(kāi)始萌生退意，但形勢(shì)已不允許美國(guó)“說(shuō)走就走”，以色列方面恐怕也不希望美國(guó)很快撤退。伊朗遭受的空前損失極大激發(fā)了伊朗朝野的復(fù)仇情緒。在戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)入消耗戰(zhàn)后，伊朗前伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)總司令穆赫辛·禮薩伊表示，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)掌握在伊朗手中，并提出結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的兩個(gè)條件：一是伊朗收回所有損失，二是美國(guó)撤出波斯灣。然而，熱衷于“贏(yíng)學(xué)敘事”的特朗普政府顯然不可能接受。因此美國(guó)想說(shuō)走，沒(méi)那么容易，也恐難如愿。
此外，美伊能否通過(guò)談判手段緩解沖突還存在變數(shù)。2025年以來(lái)，美國(guó)兩次在美伊談判期間對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)突襲，“談判”實(shí)際成了美國(guó)軍事打擊伊朗的“煙幕彈”和“前奏曲”。在這種情況下，伊朗基本失去了與美國(guó)談判解決問(wèn)題的信心和興趣。近日，美國(guó)和伊朗均提出自己的停戰(zhàn)條件，但雙方立場(chǎng)過(guò)于懸殊，短期內(nèi)能否達(dá)成協(xié)議還有待觀(guān)察。眾所周知，在戰(zhàn)場(chǎng)上拿不到的，也無(wú)法在談判桌上拿到。這意味著，在可見(jiàn)的未來(lái)，雙方軍事對(duì)抗或許還會(huì)持續(xù)加劇。
美國(guó)“打不贏(yíng)，走不了”，最終結(jié)果就是繼續(xù)深陷中東泥潭，并在戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷消耗國(guó)力，使美國(guó)加速走向衰落。美國(guó)知名學(xué)者米爾斯海默就認(rèn)為，美國(guó)已經(jīng)陷入了一場(chǎng)由以色列主導(dǎo)、既無(wú)法獲勝也難以體面退出的災(zāi)難性戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)當(dāng)前面臨的戰(zhàn)略困境再次表明，執(zhí)意推行掠奪性霸權(quán)，終遭反噬。（作者是中國(guó)人民大學(xué)區(qū)域國(guó)別研究院中東研究所所長(zhǎng)）
