歐洲左翼傳統(tǒng)上就呼吁社會(huì)公平、保障福利和就業(yè)等主張，在當(dāng)前歐洲國(guó)家民眾普遍求新求變、呼吁全面解決經(jīng)濟(jì)社會(huì)“結(jié)構(gòu)性問題”的大背景下，這些主張凸顯價(jià)值理念層面的優(yōu)勢(shì)。這種趨勢(shì)的典型案例，包括法國(guó)左翼政黨聯(lián)盟在2024年大選中成為議會(huì)內(nèi)最大政治勢(shì)力，英國(guó)綠黨和德國(guó)左翼黨在各自國(guó)內(nèi)支持率飆升等等。

但就發(fā)展趨勢(shì)看，歐洲左翼力量也在價(jià)值理念、政策路線等方面存在差異，因而出現(xiàn)分化。其中一些左翼力量的政策主張開始發(fā)生“異化”，突出特點(diǎn)是部分左翼政黨向著民粹化和極左翼轉(zhuǎn)型。例如，在歐洲國(guó)家對(duì)難民和非法移民問題擔(dān)憂加劇的背景下，在這個(gè)問題上采取更加強(qiáng)硬的立場(chǎng)已不僅是極右翼政黨的“專利”，一些左翼政黨為了選舉利益轉(zhuǎn)而尋求“爭(zhēng)奪”這類通常由極右翼掌握的議題或議程。

部分左翼政治力量轉(zhuǎn)向極左翼的體現(xiàn)在于，其在追求社會(huì)和經(jīng)濟(jì)公平、反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和促進(jìn)國(guó)際和平等方面，提出一些遠(yuǎn)遠(yuǎn)超脫于現(xiàn)行執(zhí)政框架和“主流政治正確”的主張。比如，英國(guó)工黨前黨首科爾賓2025年成立新的左翼政黨“你的黨”。該黨提出“財(cái)富再分配”“反霸和無(wú)核化”、關(guān)鍵行業(yè)再國(guó)有化等，這些理念與英國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的經(jīng)濟(jì)和外交戰(zhàn)略存在明顯沖突。與此同時(shí)，在英國(guó)民調(diào)中一度高居第二的綠黨，提出公用事業(yè)國(guó)有化、退出北約、歡迎尋求庇護(hù)者、對(duì)私人房東征收重稅、嚴(yán)厲批評(píng)以色列對(duì)加沙政策等主張，也反映出迎合英國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于現(xiàn)行政策不滿的聲音，在選民的無(wú)力感和缺失感中爭(zhēng)取新的支持。

在這輪被稱為“左翼復(fù)興”或“左翼反擊”的潮流中，一個(gè)同樣引發(fā)關(guān)注的問題是，歐洲一些非政黨性質(zhì)的左翼或極左翼政治團(tuán)體，在政治極化和政黨之間嚴(yán)重對(duì)立等因素影響下，開始出現(xiàn)暴力化態(tài)勢(shì)。近年來(lái)，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利等國(guó)都出現(xiàn)打著左翼旗號(hào)破壞基礎(chǔ)設(shè)施等事件。

總體來(lái)看，歐洲當(dāng)前左翼力量的興起，主要還是新興政治力量在某些國(guó)家內(nèi)部崛起的階段性現(xiàn)象。其中很多左翼政治力量成立和轉(zhuǎn)型的進(jìn)程剛剛起步，相關(guān)政策主張以及實(shí)際運(yùn)行能否經(jīng)受住選民和實(shí)踐檢驗(yàn)仍待觀察。當(dāng)前，歐洲政治光譜中的各派政治力量甚至左翼內(nèi)部，對(duì)于選民關(guān)注和議程設(shè)置的爭(zhēng)奪已經(jīng)白熱化，對(duì)于一些新崛起的左翼或極左翼力量而言，如何避免曇花一現(xiàn)將是一個(gè)不得不面對(duì)的問題。另外，不少左翼新興政黨當(dāng)前仍處于進(jìn)入本國(guó)議會(huì)門檻的初始階段，距離壯大成熟、逐步穩(wěn)固甚至沖擊參政和執(zhí)政門檻仍有較大距離，一些超越傳統(tǒng)的左翼或極左翼政策主張能否得到社會(huì)層面更大程度支持，是否能夠真正有效解決經(jīng)濟(jì)難題和民眾訴求，也還是一個(gè)問號(hào)。

政治光譜加速演變

張 健

過(guò)去二十余年來(lái)，歐洲政治光譜一直在持續(xù)變化，近年來(lái)更是加速演變發(fā)展?？偟内厔?shì)是整體右移、中間萎縮、左翼碎片化，在極右翼突飛猛進(jìn)的同時(shí)，激進(jìn)左翼或者說(shuō)極左翼在英、法等國(guó)聲勢(shì)也在上揚(yáng)。

選舉是觀察歐洲政治光譜變化的一個(gè)重要參照。近年來(lái)，無(wú)論歐盟層面的歐洲議會(huì)選舉，還是歐洲主要國(guó)家國(guó)內(nèi)大選及地方層面選舉，都呈現(xiàn)出如下趨勢(shì)。

一是中間派持續(xù)萎縮，即傳統(tǒng)的中左和中右政黨選票大量流失。2025年德國(guó)聯(lián)邦議院選舉，中右的聯(lián)盟黨和中左的社民黨兩個(gè)傳統(tǒng)大黨得票率加起來(lái)未能過(guò)半。在法國(guó)，傳統(tǒng)大黨即中右的共和黨和中左的社會(huì)黨自2017年起就逐步被邊緣化。在英國(guó)，中左的工黨雖在2024年大選中獲勝單獨(dú)執(zhí)政，但得票率只有33.7%，中右的保守黨得票率降至23.7%，為史上最低。

二是極右翼持續(xù)狂飆。歐洲極右翼政黨特別是英、法、德、意等歐洲大國(guó)的極右翼政黨支持率持續(xù)攀升，逐漸擺脫過(guò)去的邊緣小黨地位，變成新的主流大黨。在2024年英國(guó)大選中，極右翼的英國(guó)改革黨得票率為14.3%，與上屆相比增長(zhǎng)12.3%，近期民調(diào)支持率更是超過(guò)工黨和保守黨。在法國(guó)，極右翼的國(guó)民聯(lián)盟在2024年歐洲議會(huì)以及法國(guó)國(guó)民議會(huì)選舉中均獲大勝，是歐洲議會(huì)選舉的第一大政黨，也是法國(guó)國(guó)民議會(huì)的第一大黨，目前正在準(zhǔn)備沖擊2027年法國(guó)總統(tǒng)選舉。在德國(guó)，極右翼的選擇黨在2025年聯(lián)邦議院選舉中得票率為19.5%，排名第二，近來(lái)在諸多民調(diào)中領(lǐng)先，與執(zhí)政的聯(lián)盟黨并駕齊驅(qū)，在東部多州更是遙遙領(lǐng)先。

三是激進(jìn)左翼異軍突起。歐洲左翼長(zhǎng)期以來(lái)總體式微，只在英國(guó)、西班牙、葡萄牙、丹麥等少數(shù)歐洲國(guó)家實(shí)現(xiàn)執(zhí)政。但現(xiàn)在，部分國(guó)家激進(jìn)左翼或極左翼的發(fā)展成為一個(gè)新的現(xiàn)象。法國(guó)極左的“不屈法國(guó)”領(lǐng)導(dǎo)著法國(guó)國(guó)民議會(huì)最大黨團(tuán)，在今年3月的市鎮(zhèn)選舉中成績(jī)不俗。英國(guó)原本式微的綠黨在嘗試走向激進(jìn)左翼路線后快速發(fā)展，首次在英格蘭北部的議會(huì)補(bǔ)選中勝選。

政治光譜的變化折射出歐洲民心民意的變化，這在很大程度上是歐洲經(jīng)濟(jì)社會(huì)困局持續(xù)加劇的結(jié)果。過(guò)去很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期，歐洲政治社會(huì)形勢(shì)總體穩(wěn)定，那得益于當(dāng)時(shí)相對(duì)堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。但進(jìn)入21世紀(jì)特別是過(guò)去十余年來(lái)，歐洲迭遭危機(jī)，經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期低迷，歐洲民眾面臨日益嚴(yán)重的生活成本危機(jī)，而傳統(tǒng)主流政黨普遍無(wú)力應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)挑戰(zhàn)，無(wú)法提出切實(shí)有效的解決方案，無(wú)法回應(yīng)民眾關(guān)切，因而引發(fā)越來(lái)越多不滿。與此同時(shí)，歐洲社會(huì)趨于分化和激進(jìn)化，歐洲政治更加碎片化，提前選舉、政府垮臺(tái)、政局動(dòng)蕩不穩(wěn)等屢有發(fā)生。在英、法、德等主要?dú)W洲國(guó)家，執(zhí)政黨的支持率普遍低迷。歐洲民眾不滿情緒長(zhǎng)期累積，成為歐洲政治和社會(huì)亂象增多的主要原因所在。

在傳統(tǒng)主流中間政黨之外，無(wú)論極右還是極左的立場(chǎng)主張，都在相當(dāng)程度上切中歐洲民眾的心理和迫切需求。極右翼政黨主打反移民、反歐洲主權(quán)，主張“本國(guó)利益優(yōu)先”；極左翼政黨主打社會(huì)公平，反軍事化、反北約等。同時(shí)，二者也在一些方面表現(xiàn)出共性，即反傳統(tǒng)、反“政治正確”等。二者從左、右兩個(gè)方向?qū)鹘y(tǒng)中間政黨發(fā)起攻擊，導(dǎo)致傳統(tǒng)中間政黨左支右絀。

當(dāng)前，歐洲在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和安全等領(lǐng)域面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，迫切需要凝聚政治共識(shí)，以強(qiáng)有力的舉措加以應(yīng)對(duì)。遺憾的是，無(wú)論歐盟層面還是主要成員國(guó)內(nèi)部恰恰都難以凝聚共識(shí)，歐洲經(jīng)濟(jì)社會(huì)困局加劇政治碎片化，政治碎片化反過(guò)來(lái)又讓歐盟及其主要成員國(guó)難以有效應(yīng)對(duì)困局，二者形成惡性循環(huán)，短時(shí)間內(nèi)難解。

或?qū)W洲政治“右轉(zhuǎn)”形成制衡

田德文

本質(zhì)上講，當(dāng)前歐洲左翼包括極左翼政治力量的興起，與極右翼崛起是歐洲同一政治趨勢(shì)的兩種不同表現(xiàn)。

這種政治趨勢(shì)的主要肇因，是歐洲傳統(tǒng)中間派政黨的實(shí)力和影響力不斷減弱。在地緣安全危機(jī)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)承壓以及跨大西洋關(guān)系震蕩等因素影響下，歐洲近年來(lái)面臨一系列復(fù)雜挑戰(zhàn)。歐洲國(guó)家民眾對(duì)于現(xiàn)狀普遍不滿，但傳統(tǒng)中間派力量包括一些中左和中右政黨，無(wú)法為應(yīng)對(duì)當(dāng)前困境提供良策，導(dǎo)致選票不斷流失。在此背景下，部分選民轉(zhuǎn)向極右翼政黨，另外一些選票則流向了極左翼。不過(guò)，從歐盟及其主要成員國(guó)國(guó)內(nèi)政治實(shí)踐來(lái)看，極右翼收獲的支持較之極左翼更多一些。

如今，左翼尤其是極左翼以美歐一些媒體所說(shuō)的“反擊”姿態(tài)勢(shì)頭抬升，不可避免地導(dǎo)致歐洲政治碎片化加劇。歐洲主要大國(guó)戰(zhàn)后政治體制中普遍設(shè)置了針對(duì)極右翼的“防火墻”，防止極右翼執(zhí)政甚至接近政治權(quán)力中心成為歐洲政治長(zhǎng)期以來(lái)的一個(gè)共識(shí)。雖然近年來(lái)這道“防火墻”日益松動(dòng)甚至部分坍塌，歐洲傳統(tǒng)中間派政黨總體上仍排斥與極右翼合作，對(duì)左翼甚至極左翼則保持相對(duì)開放態(tài)度。不過(guò)，因?yàn)檎咧鲝埖确矫娌町悾瑯O左翼通常對(duì)與中間派聯(lián)合執(zhí)政持謹(jǐn)慎態(tài)度，同極右翼更是鮮有合作，畢竟兩者在意識(shí)形態(tài)上可謂“水火不容”。

這種兩端崛起、中間削弱的政治力量分布和發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)于歐盟的影響也在不斷顯現(xiàn)。歐盟本身是在成員國(guó)讓渡部分主權(quán)基礎(chǔ)上建立起來(lái)的超國(guó)家行為體，但近年來(lái)越來(lái)越因機(jī)構(gòu)膨脹和擴(kuò)權(quán)越權(quán)等引發(fā)一些成員國(guó)不滿。加之歐盟機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期以來(lái)被認(rèn)為是中間派或者說(shuō)建制派、自由派政治力量的“大本營(yíng)”，不斷崛起的極左翼和極右翼幾乎都把歐盟作為抨擊目標(biāo)，導(dǎo)致歐盟政治信譽(yù)嚴(yán)重受損。

歐洲政治光譜變得更加破碎和斑斕，對(duì)于歐洲主要國(guó)家有效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遲緩、通脹壓力加劇以及難民和非法移民等問題，顯然帶來(lái)消極影響。現(xiàn)在，歐洲政治本來(lái)就面臨領(lǐng)導(dǎo)力和現(xiàn)實(shí)感雙雙缺失的問題，歐洲一些國(guó)家處于執(zhí)政地位的中間派政黨在解決經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一系列“真問題”上乏善可陳，轉(zhuǎn)而去爭(zhēng)論甚至鼓噪包括性別政治在內(nèi)的一些“政治正確”議題，結(jié)果只會(huì)招致選民更多失望和不滿?，F(xiàn)在，極左翼和極右翼力量更大程度地加入歐洲“政治拼盤”，并且普遍對(duì)中間派政黨持懷疑和批評(píng)態(tài)度，但它們是否能夠或者能在多大程度上使歐洲政治變得更加務(wù)實(shí)和有力，都還是未知數(shù)。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，歐洲政治發(fā)展的最大看點(diǎn)之一，就是還能向“右”滑行多遠(yuǎn)。因?yàn)闅v史上曾有過(guò)納粹主義的慘痛教訓(xùn)，戰(zhàn)后歐洲社會(huì)對(duì)于極右翼思潮有著某種天然的防范和警惕，雖然近年來(lái)一些選民把票投給極右翼，但對(duì)極右翼政黨更大程度地走向政治中心乃至直接執(zhí)政，依然態(tài)度謹(jǐn)慎。雖然極右翼政黨在歐洲主要大國(guó)參政或執(zhí)政面臨制約和阻礙，但其支持率不斷上漲，表明它們聚焦的問題以及相關(guān)政策主張，一定程度上切中和回應(yīng)了歐洲社會(huì)的關(guān)切與訴求。在此背景下，為了再次贏得選民支持并重建政治“防火墻”，歐洲中間派政黨近年來(lái)“向右轉(zhuǎn)”趨勢(shì)愈發(fā)明顯。

就此而言，當(dāng)前歐洲左翼尤其是極左翼政治力量的興起或“反擊”，可能對(duì)歐洲政治近年來(lái)整體“向右轉(zhuǎn)”的勢(shì)頭形成一定程度的阻擊或者說(shuō)制衡。短期來(lái)看，左翼和極左翼政黨可能還難以一股統(tǒng)一、集中的力量“抱團(tuán)”行動(dòng)，因?yàn)槌俗笠硪庾R(shí)形態(tài)這個(gè)大致的共同點(diǎn)，它們?cè)陉P(guān)注重點(diǎn)和政策方向上都存在諸多不同。在歐洲主要國(guó)家的政治議程中，左翼力量雖然一時(shí)還難以占據(jù)執(zhí)政地位，但作為議會(huì)以及社會(huì)層面的反對(duì)派力量，可以對(duì)極右翼以及中間派右轉(zhuǎn)態(tài)勢(shì)形成一定的制約和抗衡，并有望在此過(guò)程中進(jìn)一步拓展影響，更大程度壯大起來(lái)。