今年是東京審判開(kāi)庭80周年。80年前，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭依據(jù)國(guó)際法，審判日本軍國(guó)主義侵略罪行，對(duì)日本發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)作出歷史性裁決。東京審判不僅清算戰(zhàn)犯，也徹底否定了日本軍國(guó)主義道路；不僅厘清歷史罪責(zé)，更為戰(zhàn)后國(guó)際秩序劃定法理邊界。

《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書(shū)》等一系列國(guó)際法律文件，明確規(guī)定日本必須歸還侵占領(lǐng)土、解除武裝、接受戰(zhàn)后安排，不得重走侵略擴(kuò)張之路。在此基礎(chǔ)上，東京審判以國(guó)際法形式確認(rèn)了日本軍國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，依法追究策劃、發(fā)動(dòng)和實(shí)施侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的主要責(zé)任人，推動(dòng)日本戰(zhàn)后去軍國(guó)主義化，促使其放棄戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)、限制軍事能力、接受和平憲法約束。它向世界昭示：侵略戰(zhàn)爭(zhēng)絕非可以被勝敗結(jié)果掩蓋的國(guó)家行為，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)者必須承擔(dān)法律責(zé)任；軍國(guó)主義不是可被美化的歷史選擇，而是必須被徹底否定的罪惡道路。

80年后的今天，高市早苗政府上臺(tái)以來(lái)的一系列危險(xiǎn)動(dòng)作，正使這條邊界遭受重創(chuàng)。從發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論到縱容右翼政客竄臺(tái)，從推進(jìn)修憲擴(kuò)軍到強(qiáng)化情報(bào)體系，從放寬武器出口到炒作所謂“長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)”，日本政治右傾化已不再只是歷史觀層面的倒退，而是轉(zhuǎn)化為安全政策、國(guó)家制度和地區(qū)戰(zhàn)略層面的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

高市早苗以所謂“強(qiáng)大的日本”“守護(hù)國(guó)家利益”為政治基調(diào)，表面強(qiáng)調(diào)國(guó)家能力和安全自主，實(shí)則與日本右翼長(zhǎng)期鼓吹的“擺脫戰(zhàn)后體制”一脈相承。所謂“擺脫”，并非簡(jiǎn)單制度改革，而是企圖掙脫和平憲法、東京審判和戰(zhàn)后國(guó)際秩序?qū)θ毡尽霸佘娛禄钡募s束。

最值得警惕的是，高市政府在臺(tái)灣問(wèn)題上公然突破底線。2025年11月7日，高市早苗在日本國(guó)會(huì)答辯中，將所謂“臺(tái)灣有事”與日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存立危機(jī)事態(tài)”強(qiáng)行捆綁，把日本安全政策同臺(tái)海局勢(shì)直接掛鉤。與此同時(shí)，日本右翼政客持續(xù)向“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力釋放錯(cuò)誤信號(hào)。古屋圭司多次竄訪中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，同“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力勾連，嚴(yán)重違背一個(gè)中國(guó)原則和中日四個(gè)政治文件精神。中方依法對(duì)其采取反制措施，正是對(duì)日本右翼挑戰(zhàn)中國(guó)底線的必要回應(yīng)。

從高市早苗涉臺(tái)言論到古屋圭司竄臺(tái)，從鼓吹所謂“保護(hù)臺(tái)灣”到強(qiáng)化西南方向軍事部署，日本右翼正把臺(tái)灣問(wèn)題作為突破戰(zhàn)后約束、推動(dòng)擴(kuò)軍備戰(zhàn)、介入地區(qū)事務(wù)的抓手。若任其發(fā)展，必將加劇臺(tái)海緊張，也會(huì)把日本重新推向地區(qū)沖突的危險(xiǎn)境地。

在歷史問(wèn)題上，高市政府同樣缺乏反省。日本右翼政客圍繞靖國(guó)神社、戰(zhàn)犯評(píng)價(jià)、侵略歷史等問(wèn)題的錯(cuò)誤行徑頻頻出現(xiàn)。靖國(guó)神社供奉著對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)有直接罪責(zé)的甲級(jí)戰(zhàn)犯，是日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的精神工具和象征。參拜靖國(guó)神社絕不是單純的個(gè)人悼念，而是在政治上蓄意混淆侵略與戰(zhàn)敗、加害與受害、戰(zhàn)犯與犧牲者之間的界限。一旦歷史被有意淡化，軍國(guó)主義罪責(zé)被重新包裝，擴(kuò)軍修憲便會(huì)獲得錯(cuò)誤且危險(xiǎn)的歷史心理基礎(chǔ)。

歷史翻案并非偶然。一方面，美國(guó)冷戰(zhàn)時(shí)期出于遏制社會(huì)主義陣營(yíng)、圍堵蘇聯(lián)和中國(guó)的戰(zhàn)略需要，調(diào)整對(duì)日政策，把日本重新納入其亞太戰(zhàn)略體系，對(duì)日本舊勢(shì)力的清算半途而廢，為右翼勢(shì)力復(fù)活埋下伏筆。另一方面，日本社會(huì)對(duì)侵略歷史的反省始終不徹底，長(zhǎng)期存在強(qiáng)調(diào)本國(guó)受害多、反思侵略罪責(zé)少的選擇性記憶。一些政治勢(shì)力借經(jīng)濟(jì)低迷、社會(huì)焦慮和國(guó)家身份迷茫，制造外部威脅，鼓吹“正常國(guó)家化”，推動(dòng)修憲擴(kuò)軍，使歷史翻案、對(duì)華強(qiáng)硬、涉臺(tái)挑釁和軍事安全轉(zhuǎn)型相互支撐。

這種路線對(duì)東亞安全、戰(zhàn)后秩序和中日關(guān)系造成嚴(yán)重沖擊。對(duì)東亞安全而言，日本若繼續(xù)以所謂“中國(guó)威脅”為借口推進(jìn)擴(kuò)軍備戰(zhàn)，勢(shì)必刺激地區(qū)軍備競(jìng)賽，加劇陣營(yíng)對(duì)抗，增加危機(jī)誤判風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序而言，若日本一邊否認(rèn)侵略歷史，一邊突破和平憲法限制和“專守防衛(wèi)”原則，就等于在現(xiàn)實(shí)層面掏空東京審判和戰(zhàn)后國(guó)際秩序的約束。

對(duì)中日關(guān)系而言，高市政府在涉臺(tái)、歷史和軍事安全問(wèn)題上接連釋放錯(cuò)誤信號(hào)，已嚴(yán)重?fù)p害兩國(guó)政治互信。中日關(guān)系可以有分歧，但分歧必須有邊界；日本可以追求自身安全，但不能以損害中國(guó)主權(quán)、安全和發(fā)展利益為代價(jià)。

中國(guó)堅(jiān)定捍衛(wèi)東京審判成果，根本上是捍衛(wèi)歷史正義、國(guó)際法治和地區(qū)和平。中國(guó)是日本軍國(guó)主義侵略的最大受害國(guó)之一，中國(guó)人民為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利作出巨大犧牲。東京審判對(duì)日本侵略罪行的定性和裁決，不僅關(guān)系中國(guó)人民的歷史記憶，也關(guān)乎亞洲受害國(guó)家的共同尊嚴(yán)。任何否定東京審判、淡化戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)、美化軍國(guó)主義的言行，都是對(duì)受害國(guó)人民的二次傷害，也是對(duì)人類良知的挑戰(zhàn)。中國(guó)外交部多次強(qiáng)調(diào)，東京審判捍衛(wèi)了歷史真相、國(guó)際公義和人類尊嚴(yán)，日本右翼勢(shì)力若妄圖為侵略歷史翻案、為戰(zhàn)爭(zhēng)罪行洗白、為軍國(guó)主義招魂，中國(guó)人民絕不會(huì)答應(yīng)，一切愛(ài)好和平的力量也絕不會(huì)答應(yīng)。

面對(duì)歷史翻案逆流，國(guó)際社會(huì)應(yīng)以東京審判為錨，筑牢維護(hù)和平的共同防線。要維護(hù)東京審判的法理權(quán)威，不容日本右翼勢(shì)力將其歪曲為所謂“勝者審判”；要維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的政治底線，敦促日本恪守《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書(shū)》等國(guó)際法律文件確立的義務(wù)；要看清“新型軍國(guó)主義”的包裝和變形，不能只聽(tīng)日本政客口頭上講“和平”，更要看其軍事能力、法律制度和戰(zhàn)略部署是否正在背離和平道路。

歷史不能被選擇性遺忘，法律不能被政治投機(jī)改寫(xiě)，戰(zhàn)后秩序不能被右翼勢(shì)力破壞。東京審判的意義，不只在于審判了過(guò)去的戰(zhàn)犯，更在于警示未來(lái)。日本只有真正以史為鑒，切實(shí)走和平發(fā)展道路，才能贏得亞洲鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)的信任；如果執(zhí)意在歷史問(wèn)題上翻案，在臺(tái)灣問(wèn)題上玩火，在軍事安全上冒險(xiǎn)，最終只會(huì)將日本再次拖入危險(xiǎn)歧途。（作者系中國(guó)青年政治學(xué)院東亞問(wèn)題專家關(guān)照宇）

編審：邢硯薷 張曉雯 張艷玲