長期以來，日本右翼勢力的刻意操弄使東京審判在日本國內(nèi)被許多人曲解為“勝者對敗者的審判”。然而，縱觀戰(zhàn)后日本和國際社會的互動歷程會發(fā)現(xiàn)，東京審判不僅是正義對邪惡的審判，也是國際社會對侵略者的懲戒，更是日本以現(xiàn)代和平國家身份重新融入現(xiàn)代國際政治體系的基本條件。日本右翼必須深刻認(rèn)識到，承認(rèn)東京審判是日本戰(zhàn)后得以被國際社會重新接納的前提。

東京審判擊碎了日本軍國主義的政治外殼，是日本被國際社會接納的“敲門磚”。二戰(zhàn)時期，日本政權(quán)被軍國主義控制，最終走向自我毀滅。戰(zhàn)后，日本餓殍遍野、國家淪為廢墟，東京審判的警鐘，震醒了沉溺于“皇國史觀”的日本社會。遠東國際軍事法庭將日本對外擴張定性為侵略行為，從法理上否定了日本軍國主義的合法性。在民意與法理的雙重壓力下，日本“和平憲法”應(yīng)運而生，其第九條明確規(guī)定：“永遠放棄以國權(quán)發(fā)動的戰(zhàn)爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段”“不保持陸?？哲娂捌渌麘?zhàn)爭力量”。

在東京審判影響下，日本接受了一系列社會改造，極大瓦解了二戰(zhàn)前對外擴張的國內(nèi)政治與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。如，針對日本農(nóng)村是軍國主義最大兵源地的情況，1946年至1950年間，盟軍司令部強制推動農(nóng)地改革，使得日本自耕農(nóng)比例升至90%。獲得土地的農(nóng)民不僅擺脫了赤貧，更徹底斬斷了軍國主義在農(nóng)村的社會基礎(chǔ)，為后來的日本經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)村穩(wěn)定奠定了基石。

東京審判確立的“侵略罪”、“反人道罪”等罪行以及“國家領(lǐng)導(dǎo)人需為侵略戰(zhàn)爭承擔(dān)刑事責(zé)任”的基本理念，沖刷了日本長期以來“絕對天皇制”下盲從權(quán)威、漠視人性的封建殘余。在東京審判成果的震懾與盟軍的引導(dǎo)下，日本開始構(gòu)建現(xiàn)代司法體系與人權(quán)保障制度。雖然這一過程充滿曲折，但這種法治觀念的植入，為日本能夠重新融入二戰(zhàn)后國際體系做了重要鋪墊?？梢哉f，東京審判的國際法意義為日本在亞洲乃至全球范圍內(nèi)開展外交、獲得國際援助奠定了基礎(chǔ)。

東京審判是日本戰(zhàn)后實現(xiàn)經(jīng)濟增長、成為國際經(jīng)濟秩序參與者的政治基石。一方面，東京審判從法律層面限制了日本窮兵黷武的發(fā)展路徑。隨著部分甲級戰(zhàn)犯被繩之以法、軍事機構(gòu)被解散，日本從“對外掠奪”轉(zhuǎn)向了“對內(nèi)建設(shè)”。在“和平憲法”約束下，日本不得將防衛(wèi)費開支維持在高位，這使得日本能夠?qū)O其有限且寶貴的資金和人才投入到民生改善和基礎(chǔ)設(shè)施重建中。

另一方面，隨著東京審判對軍國主義的法理清算，日本開始奉行非軍事化政策，解除了財閥與軍隊的深度綁定，釋放了大量勞動力資源。財閥曾是日本戰(zhàn)爭機器的資金引擎，盟軍下令追究財閥家族責(zé)任，將家族資本轉(zhuǎn)化為大眾資本，同時頒布一系列日本國內(nèi)法，形成了穩(wěn)定的勞資共同體。隨著日本經(jīng)濟的恢復(fù)，美國開始著手推動日本重返國際經(jīng)濟體系，使其先后加入了國際貨幣基金組織和關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定，融入二戰(zhàn)后的國際經(jīng)濟秩序。

正是日本在戰(zhàn)后初期痛定思痛，接受東京審判，換來了一個“和平發(fā)展窗口期”，也為其換取了融入全球經(jīng)濟體系的“通行證”。然而，極具諷刺意味的是，一直以來，日本國內(nèi)總有一股暗流試圖否定東京審判。從上世紀(jì)80年代中曾根康弘提出“戰(zhàn)后政治總決算”，到近年高市早苗等右翼政客強推“修憲”，日本右翼不斷炒作“勝利者審判”等謬論，試圖為軍國主義招魂。這種倒行逆施，恰恰證明了東京審判對日本的意義至今仍需強調(diào)。日本右翼越是掙扎，越能暴露出他們內(nèi)心深處對理應(yīng)承擔(dān)的歷史罪責(zé)的恐懼。

如今，日本再次走到了命運的十字路口，應(yīng)該如何抉擇，答案其實早已寫在當(dāng)年東京審判的判決書里。唯有正視當(dāng)年的法庭鐵證，敬畏和平、尊重歷史，日本才能真正走出歷史陰影，成為一個堂堂正正的、被亞洲乃至世界接納的國家。這也正是東京審判留給日本最有益的教誨。（作者是北京師范大學(xué)法學(xué)院教授）